“文書鑒定”是對可疑文件（檢材）的書寫人、制作工具、制作材料、制作方法、性質(zhì)、狀態(tài)、形成過程、制作時間等問題進行檢驗檢測、分析鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。

近年來，隨著我國社會經(jīng)濟的迅速發(fā)展，在訴訟過程中，許多文件證物如收條、協(xié)議、合同等需要進行鑒定真?zhèn)?。與西方國家不同，我國一直存在文字上加蓋印文（包括公章或名章印文）后方可生效的傳統(tǒng)觀念，加蓋印文的文書具有法律效力是普遍的認知。因此，正確判定文件物證中朱墨交叉順序就成為鑒別文件的真實性、確定有無偽造事實的一種手段。

隨著現(xiàn)代技術(shù)的迅速發(fā)展，特別是在墨水、筆具和打印、復(fù)印、印刷技術(shù)不斷進步更新背景下，為了準確判定文件物證中朱墨交叉時序的問題，針對檢材的具體情況，選擇合適的檢驗方法，充分考慮各種影響因素，盡量采用兩種以上的方法進行檢驗，互為補充和印證，使得出的鑒定意見更為科學客觀。同時，借助各種新型儀器和的方法，加大科研力度，研究出更有效的檢驗方法，制定出有效的鑒定標準和有指導(dǎo)性的技術(shù)規(guī)范，走出誤區(qū)，使朱墨時序鑒定技術(shù)不斷科學化、標準化。

印章在我國是一種重要的確認文件法律效力的工具。在各類文件中，一般都要求先形成文字內(nèi)容然后再蓋印章，反之內(nèi)容就可能被偽造。早在公元12世紀，《折獄龜鑒》就提出了“墨浮于朱上，乃先用印而后書之；朱浮于墨上，乃先書之而后用印”的觀點，可見那時人們就已懂得根據(jù)朱墨交叉部位色料的層次關(guān)系來推斷朱墨時序，這種觀點至今在文件檢驗領(lǐng)域依然受用。然而隨著印章和印油種類、書寫工具、書寫物質(zhì)及打印方式的發(fā)展，朱墨時序判定的難度越來越大，給文件檢驗工作帶來的挑戰(zhàn)也越來越多。為了檢驗的需要，我國的文件檢驗人員在實踐中探索出了一系列檢驗方法。

目前，朱墨時序鑒定已納入文件制作時間鑒定的范疇。實則是將其作為朱墨的相對形成時間對待，按照司法鑒定技術(shù)規(guī)范國標（GB/T37233-2018）規(guī)定其主要的檢驗方法有：顯微法、熒光法、光譜法。不管哪一種方法，都有一定的局限性。其前提是（朱墨）印字要有交叉；且都是在放大的基礎(chǔ)上完成的。在不足1mm的交叉部位，沒有合適的放大倍率是不能獲得佳識別效果的，尤其對于兩種相互疊加的同類能夠互溶的色料，他們相互交織在一起時將大大增加識別的難度。

在一般爭議糾紛產(chǎn)生時申請此鑒定項目應(yīng)該注意以下幾個問題：
1、因委托方是對文件的真實性存疑，不要僅局限于所能想到的朱墨時序鑒定提出申請；
2、對有朱墨交叉的文件，如印文、指印等均為真實的一般委托方（疑義方）在訴訟中一定要在證據(jù)交換過程中做好充分的庭審質(zhì)證準備。因為邏輯上一般該文件出自（委托方）疑義方，文件的制作形成過程是在疑義方完成的，其存在不按常理出牌的嫌疑，即使鑒定意見對委托方有利，對方當事人可以順水推舟，致使鑒定意見失去其應(yīng)有的作用。